Wie wird ein steuerstrafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet?

Ein steuerstrafrechtliches Ermittlungsverfahren wird eingeleitet, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte für eine Steuerstraftat vorliegen — der sogenannte Anfangsverdacht. Die Einleitung kann durch die Bußgeld- und Strafsachenstelle (BuStra) des Finanzamts, die Steuerfahndung (§ 208 AO) oder die Staatsanwaltschaft erfolgen.

In der Praxis entstehen Anfangsverdachte aus unterschiedlichen Quellen: Auffälligkeiten im Rahmen einer Betriebsprüfung, Kontrollmitteilungen anderer Finanzämter, Anzeigen Dritter, Erkenntnisse aus dem automatischen Informationsaustausch (CRS) mit ausländischen Steuerbehörden oder Datenankäufe wie die bekannten Steuer-CDs. Auch Geldwäscheverdachtsmeldungen nach § 43 GwG können ein Ermittlungsverfahren auslösen.

Die Einleitung des Ermittlungsverfahrens ist dem Beschuldigten unverzüglich mitzuteilen (§ 397 Abs. 3 AO), es sei denn, der Untersuchungszweck würde dadurch gefährdet. In der Praxis erfolgt die Bekanntgabe häufig erst im Zusammenhang mit einer Durchsuchungsmaßnahme oder einer förmlichen Beschuldigtenvernehmung.

Welche Behörden sind zuständig?

Das Steuerstrafverfahren kennt eine doppelte Zuständigkeit, die in der Praxis zu komplexen Verfahrenskonstellationen führen kann.

Finanzbehörde als Ermittlungsbehörde

Die Finanzbehörde — konkret die Bußgeld- und Strafsachenstelle (BuStra) — hat gemäß § 386 Abs. 1 AO die selbstständige Ermittlungskompetenz bei Steuerstraftaten. Sie kann das Verfahren eigenständig führen, Zeugen vernehmen, Durchsuchungsbeschlüsse bei Gericht beantragen und das Verfahren durch Einstellung oder Strafbefehlsantrag abschließen. Die Steuerfahndung (§ 208 AO) fungiert dabei als Ermittlungsorgan der BuStra und verfügt über weitreichende Befugnisse.

Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft kann das Verfahren jederzeit an sich ziehen (§ 386 Abs. 4 Satz 2 AO) — sogenanntes Evokationsrecht. In bestimmten Fällen ist sie sogar zwingend zuständig: bei Zusammenhang mit einer allgemeinen Straftat, bei besonders umfangreichen oder wirtschaftlich bedeutsamen Fällen sowie bei Verdacht der Bestechung oder Bestechlichkeit von Amtsträgern (§ 386 Abs. 4 Satz 1 AO). In der Praxis übernimmt die Staatsanwaltschaft insbesondere bei Hinterziehungsbeträgen im Millionenbereich oder bei organisierter Steuerhinterziehung.

Welche Rechte hat der Beschuldigte im Ermittlungsverfahren?

Der Beschuldigte eines steuerstrafrechtlichen Ermittlungsverfahrens genießt die vollen Rechte eines Beschuldigten nach der Strafprozessordnung (StPO). Diese Rechte sind strikt zu beachten und dürfen nicht durch die Doppelfunktion der Finanzbehörde — die gleichzeitig Besteuerungs- und Strafverfolgungsbehörde ist — unterlaufen werden.

Schweigerecht (nemo tenetur)

Das wichtigste Recht des Beschuldigten ist das Schweigerecht nach Art. 6 EMRK und § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO. Niemand ist verpflichtet, sich selbst einer Straftat zu bezichtigen (nemo-tenetur-Grundsatz). Dieses Recht gilt uneingeschränkt auch im Steuerstrafverfahren.

Besondere Bedeutung hat das Schweigerecht im Spannungsfeld zwischen steuerlichen Mitwirkungspflichten und strafrechtlichem Schweigerecht. Nach § 393 Abs. 1 Satz 2 AO bestehen die steuerlichen Pflichten zur Mitwirkung grundsätzlich auch während eines Strafverfahrens fort. Allerdings dürfen Auskünfte, die der Steuerpflichtige im Besteuerungsverfahren unter dem Zwang der Mitwirkungspflicht erteilt hat, nicht gegen ihn im Strafverfahren verwendet werden, soweit sie Grundlage für die Einleitung oder Fortführung des Strafverfahrens wären (§ 393 Abs. 1 Satz 3 AO). Dieses sogenannte Verwendungsverbot ist ein zentraler Schutzwall des Beschuldigten.

Recht auf Verteidigung

Der Beschuldigte hat das Recht, jederzeit einen Verteidiger hinzuzuziehen (§ 137 Abs. 1 StPO). Im steuerstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren empfiehlt sich die Mandatierung eines Rechtsanwalts, der sowohl über steuerrechtliche als auch über strafrechtliche Expertise verfügt — idealerweise ein Fachanwalt für Steuerrecht mit Erfahrung im Steuerstrafrecht.

Der Verteidiger hat umfassende Akteneinsichtsrechte (§ 147 StPO). Die Akteneinsicht ist in aller Regel der erste und wichtigste Schritt der Verteidigung, da erst auf Grundlage der Ermittlungsakte eine fundierte Verteidigungsstrategie entwickelt werden kann.

Wie läuft das Ermittlungsverfahren ab?

Das steuerstrafrechtliche Ermittlungsverfahren gliedert sich in mehrere Phasen, die je nach Komplexität des Falles unterschiedlich lange dauern können. In der Praxis erstrecken sich umfangreiche Verfahren nicht selten über mehrere Jahre.

Ermittlungsphase

Die Ermittlungsphase umfasst die Sachverhaltsaufklärung durch die Steuerfahndung oder die Staatsanwaltschaft. Typische Ermittlungsmaßnahmen sind die Auswertung der Steuerakten und sonstiger Unterlagen, Vernehmung von Zeugen — insbesondere Mitarbeiter, Geschäftspartner, Bankmitarbeiter —, Anforderung von Kontounterlagen und Depotauszügen bei Banken (§ 93 AO, § 161a StPO), Durchsuchung von Geschäfts- und Privaträumen (§§ 102, 103 StPO) sowie Beschlagnahme von Unterlagen und Datenträgern (§§ 94, 98 StPO).

Die Steuerfahndung verfügt zudem über die Befugnis, steuerliche Ermittlungen durchzuführen, die über den reinen Strafverfolgungszweck hinausgehen. Sie kann Besteuerungsgrundlagen ermitteln und feststellen (§ 208 Abs. 1 Nr. 2 AO), was in der Praxis eine parallele Aufarbeitung des steuerlichen Sachverhalts ermöglicht.

Abschluss des Ermittlungsverfahrens

Nach Abschluss der Ermittlungen stehen der Finanzbehörde mehrere Möglichkeiten offen: die Einstellung des Verfahrens mangels hinreichenden Tatverdachts (§ 170 Abs. 2 StPO), die Einstellung gegen Auflage (§ 153a StPO) — typischerweise eine Geldauflage zugunsten der Staatskasse oder einer gemeinnützigen Einrichtung —, der Antrag auf Erlass eines Strafbefehls (§ 400 AO) oder die Abgabe an die Staatsanwaltschaft zur Anklageerhebung.

In der Praxis enden die meisten steuerstrafrechtlichen Verfahren mit einer Einstellung gegen Auflage oder einem Strafbefehl. Eine Hauptverhandlung vor dem Strafgericht findet vor allem bei hohen Hinterziehungsbeträgen oder bei streitigen Sachverhalten statt.

Welche Verteidigungsstrategien kommen in Betracht?

Die Verteidigungsstrategie hängt maßgeblich vom Einzelfall ab und muss auf Grundlage einer sorgfältigen Analyse der Ermittlungsakte und des Sachverhalts entwickelt werden.

Bestreiten des Vorsatzes

Da die Steuerhinterziehung nach § 370 AO Vorsatz erfordert — also die wissentliche und willentliche Steuerverkürzung —, kann die Verteidigung darauf abzielen, den Vorsatz zu widerlegen. Dies kommt insbesondere in Betracht, wenn der Steuerpflichtige sich auf die Beratung seines Steuerberaters verlassen hat, die steuerliche Rechtslage objektiv unklar war oder die Fehler in der Steuererklärung auf Nachlässigkeit und nicht auf bewusstem Handeln beruhten. Bei erfolgreichem Vorsatzbestreiten kommt allenfalls eine Ordnungswidrigkeit wegen leichtfertiger Steuerverkürzung (§ 378 AO) in Betracht.

Kooperative Verteidigung

In vielen Fällen ist eine kooperative Verteidigungsstrategie zielführend. Der Beschuldigte wirkt — nach sorgfältiger anwaltlicher Beratung — an der Aufklärung des Sachverhalts mit, berichtigt die steuerlichen Angaben vollständig und zahlt die hinterzogenen Steuern nebst Zinsen nach. Diese Kooperation wird von den Gerichten regelmäßig strafmildernd berücksichtigt und kann die Voraussetzungen für eine Einstellung nach § 153a StPO oder einen milden Strafbefehl schaffen.

Die kooperative Strategie setzt voraus, dass die Verteidigung den Sachverhalt vollständig überblickt und sicherstellt, dass keine weiteren unbekannten Risiken bestehen. Eine teilweise Kooperation bei gleichzeitigem Verschweigen weiterer Sachverhalte ist kontraproduktiv und kann die Verfahrenssituation erheblich verschlechtern.

Verfahrenshindernisse und Verwertungsverbote

Die Verteidigung prüft zudem, ob Verfahrenshindernisse vorliegen — insbesondere die Verfolgungsverjährung (§ 78 StGB, § 376 AO) — oder ob Verwertungsverbote geltend gemacht werden können. Verwertungsverbote kommen in Betracht bei Verstößen gegen die Belehrungspflicht nach § 136 StPO, bei rechtswidrig erlangten Beweismitteln oder bei Verletzung des Verwendungsverbots nach § 393 Abs. 1 Satz 3 AO.

Die Verjährung beträgt bei einfacher Steuerhinterziehung fünf Jahre (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB), bei besonders schweren Fällen nach § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1–6 AO hingegen fünfzehn Jahre (§ 376 Abs. 1 AO). Die Verjährung beginnt mit Bekanntgabe des unrichtigen Steuerbescheids.

Welche Besonderheiten gelten für das Verhältnis von Besteuerungs- und Strafverfahren?

Das parallele Nebeneinander von Besteuerungsverfahren und Strafverfahren ist eine Besonderheit des Steuerstrafrechts, die für den Beschuldigten erhebliche Risiken birgt. Die Finanzbehörde ist gleichzeitig Besteuerungsbehörde — mit Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen — und Strafverfolgungsbehörde — mit Schweigerecht des Beschuldigten.

§ 393 AO versucht diesen Konflikt zu lösen, indem er ein differenziertes System von Verwendungsverboten normiert. In der Praxis erfordert diese Doppelfunktion eine besonders sorgfältige Verteidigungsstrategie. Der Verteidiger muss in jedem Stadium des Verfahrens abwägen, welche Informationen im Besteuerungsverfahren offenbart werden können und welche im Strafverfahren zurückgehalten werden sollten.

Zudem kann die Finanzbehörde das Besteuerungsverfahren gemäß § 363 Abs. 2 AO bis zum Abschluss des Strafverfahrens ruhen lassen. Dies hat den Vorteil, dass die steuerlichen Feststellungen auf Grundlage der strafrechtlichen Ermittlungsergebnisse getroffen werden können, birgt aber das Risiko einer langen Verfahrensdauer mit entsprechender Zinsbelastung.

Welche Strafen drohen bei Steuerhinterziehung?

Das Strafmaß bei Steuerhinterziehung nach § 370 AO reicht von Geldstrafe bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe, in besonders schweren Fällen (§ 370 Abs. 3 AO) bis zu fünfzehn Jahren. Der Bundesgerichtshof hat in seiner Grundsatzentscheidung vom 2. Dezember 2008 (1 StR 416/08) Leitlinien für die Strafzumessung entwickelt, die in der Praxis als Orientierungsrahmen dienen.

Bei Hinterziehungsbeträgen bis 50.000 Euro kommt in der Regel eine Geldstrafe in Betracht. Im Bereich zwischen 50.000 und 100.000 Euro kann eine Freiheitsstrafe verhängt werden, die jedoch regelmäßig zur Bewährung ausgesetzt wird. Ab einem Hinterziehungsbetrag von 100.000 Euro ist eine Bewährungsstrafe nur noch bei Vorliegen besonderer Milderungsgründe möglich. Ab einer Million Euro ist nach der Rechtsprechung des BGH eine aussetzungsfähige Freiheitsstrafe nur noch in besonders gelagerten Ausnahmefällen vertretbar.

Strafmildernd wirken insbesondere die vollständige Nachzahlung der hinterzogenen Steuern, eine geständige Einlassung, die kooperative Mitwirkung an der Sachverhaltsaufklärung, eine bisher einwandfreie steuerliche Führung sowie eine erhebliche wirtschaftliche Betroffenheit des Beschuldigten. Strafschärfend werden dagegen die Dauer und Systematik der Hinterziehung, die Verwendung besonderer Verschleierungsmaßnahmen wie Offshore-Strukturen oder Scheingeschäfte sowie die Ausnutzung einer beruflichen Vertrauensstellung berücksichtigt.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Muss ich als Beschuldigter bei der Steuerfahndung aussagen?

Nein. Als Beschuldigter haben Sie ein umfassendes Schweigerecht. Sie sind nicht verpflichtet, Angaben zur Sache zu machen. Es empfiehlt sich dringend, vor jeder Äußerung einen Verteidiger zu konsultieren.

Kann die Steuerfahndung mein Konto einsehen?

Ja. Die Steuerfahndung kann Kontoauszüge und Depotinformationen bei Banken anfordern (§ 93 AO). Im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen kann sie zudem richterliche Beschlüsse zur Beschlagnahme von Kontounterlagen erwirken.

Wie lange dauert ein steuerstrafrechtliches Ermittlungsverfahren?

Die Dauer variiert erheblich. Einfache Fälle können innerhalb weniger Monate abgeschlossen werden, komplexe Verfahren mit Auslandsbezug oder umfangreichen Sachverhalten ziehen sich nicht selten über zwei bis fünf Jahre.

Was bedeutet Einstellung gegen Auflage nach § 153a StPO?

Das Verfahren wird eingestellt, wenn der Beschuldigte eine Geldauflage zahlt. Es erfolgt keine Verurteilung und kein Eintrag im Führungszeugnis. Diese Variante kommt vor allem bei mittleren Hinterziehungsbeträgen und kooperativen Beschuldigten in Betracht.

Kann mein Steuerberater mich im Steuerstrafverfahren verteidigen?

Steuerberater dürfen im Steuerstrafverfahren als Beistand auftreten, jedoch nicht als Verteidiger im Sinne der StPO. Für die strafprozessuale Verteidigung ist die Mandatierung eines Rechtsanwalts erforderlich — idealerweise mit Spezialisierung auf Steuerstrafrecht.

Rechtsstand: Januar 2025

Jetzt Beratungstermin vereinbaren

REB Steuerberatung GbR, Große Str. 84–85, 49074 Osnabrück — info@reb-steuerberatung.de